<?xml version="1.0" encoding="big5-hkscs"?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title>頭條網Blog City - An仔偷閒樂園</title>
<link>http://www.hkheadline.com/blog/list_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236</link>
<description></description>
<language>zh-tw</language>
<copyright>Copyright 2007 hkheadline.com. all rights reserved. </copyright>
<lastBuildDate>2012/2/4 下午 03:17:05</lastBuildDate>
<webMaster>web_info@hkheadline.com </webMaster>
<item>
<title>連獅子山也感到委屈</title>
<guid>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=368191</guid>
<link>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=368191</link>
<description> 為了選到特首，人家邀請你去首映禮也不敢出席，真委屈。委屈的是香港人，不是豬狼。昂山素姬的故事，家傳戶曉，她不惜犧牲自己的家庭、事業，敢於向高牆說不，甘願長年在軟禁當中仍然堅守信念，一心只以和平抗爭的</description>
<pubDate>2012/2/4 下午 03:08:24</pubDate>
</item>
<item>
<title>當「銀紙」有一天變成「牆紙」的時候...</title>
<guid>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=368076</guid>
<link>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=368076</link>
<description>有時覺得某些傳媒一方面罵政府過度開放給內地人來港消費，另一方面又說最近香港和內地人的分化有問題，是很偽善的表現。 刻意分開兩件事來說，道理上一定穩獲全勝。但兩件事本身，只有一個共通點：就是香港人覺得這</description>
<pubDate>2012/2/3 下午 10:00:25</pubDate>
</item>
<item>
<title>先說未來謊</title>
<guid>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=364076</guid>
<link>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=364076</link>
<description>特首參選人開的空頭支票，市民基本上已經不會認真看待。我反而還天真的想：那些參選人在參選期間批評的一些組織，在他們當選後又會怎樣面對他們。 像唐英年、梁振英，當了公職那麼多年，以往凡遇上記者問題，定必以</description>
<pubDate>2012/1/12 下午 07:13:41</pubDate>
</item>
<item>
<title>亞洲抽水都會</title>
<guid>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=363103</guid>
<link>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=363103</link>
<description> 同樣是抽水，觀眾卻有截然不同的反應。 黃夏蕙在名店門口又跳又叫，經過的男女笑不攏嘴，網民激讚；白姐姐伉儷遲了一步「聲援」，網民齊齊對他們拇指向下，大叫「抽水」。 是否抽水，關鍵在於旁觀者覺得你是否另</description>
<pubDate>2012/1/9 下午 10:19:13</pubDate>
</item>
<item>
<title>那才不枉《天與地》</title>
<guid>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=361080</guid>
<link>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=361080</link>
<description>斷斷續續地看過《天與地》，平心而論，算是拍得比較好的無線電視劇，至少看得出是用心編排，也罕有地挑戰觀眾的腦部運動。但當我看到金燕鈴死了，還是有點嘀咕：為什麼無線的電視劇，還是逃不掉這些枉死的情節？為什</description>
<pubDate>2011/12/31 下午 11:52:37</pubDate>
</item>
<item>
<title>「蛙」、「蛙」、「蛙」打到黎？</title>
<guid>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=356468</guid>
<link>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=356468</link>
<description>大氣電波的爭議，一直是有理說不清的事。其中一個原因，就是我們永遠只能在外圍看一些裡面的事。所有當中的權力鬥爭、內部會議、高層間的討論，我們永遠無從得知。而傳媒對這些節目調動，偏偏又最熱衷報道，但再炒得</description>
<pubDate>2011/12/14 下午 10:03:42</pubDate>
</item>
<item>
<title>矛盾關係</title>
<guid>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=352353</guid>
<link>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=352353</link>
<description>歐洲的金融危機，涉及多國政府緊縮開支，首當其衝的當然是公務員的待遇。 最抽動公務員神經，激發起公務員上街罷工的，相信不外乎是長俸與推遲退休年齡的安排。有些國家甚至可能裁減公務員，這對他們來說更是不能接</description>
<pubDate>2011/12/3 下午 09:15:00</pubDate>
</item>
<item>
<title>保育檔案？</title>
<guid>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=346758</guid>
<link>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=346758</link>
<description>舊檔案怎樣處理，一直是公務員最頭痛的問題。既是不為也，亦是不能也。公務員一向以來都依賴檔案保護自己，因為所有東西都靠檔案作憑證，根本沒有理由「毀屍滅跡」倒自己米。問題是檔案處正如審計處所說，一直以來也</description>
<pubDate>2011/11/21 下午 08:48:06</pubDate>
</item>
<item>
<title>你只是被選民唾棄了</title>
<guid>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=346106</guid>
<link>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=346106</link>
<description>區議會後有一餘波，也就是爭論「選民可否被鬧」。鬧人，為什麼不可以？從來沒有人拿著槍指著你的太陽穴不給你罵人，選民跟你非親非故，罵起來就更應該肆無忌憚，也正如林夕所言，只有靠他們選票的政客才不敢罵這些「</description>
<pubDate>2011/11/19 下午 06:39:31</pubDate>
</item>
<item>
<title>司馬昭之心，是否真的路人皆見？</title>
<guid>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=344001</guid>
<link>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=344001</link>
<description>前幾天有一篇新聞，說公眾場所如扶手電梯、洗手間滿佈HPV病毒，最嚴重的是太子地鐵站。然後一大堆HPV病毒會導致子宮頸癌、肛門癌，那麼好的sound bite，傳媒自然大肆報道。 然後，幾乎所有新聞報道</description>
<pubDate>2011/11/14 下午 11:03:03</pubDate>
</item>
<item>
<title>不懂教育的政客</title>
<guid>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=340000</guid>
<link>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=340000</link>
<description>不懂教育的政客，是很恐怖的事。 澳洲的現任總理吉拉德，之前就是教育部長；不了解我們的下一代，不了解和他們每天最有切身關係的環境，想當然的把自己當年學習和考試時的心態套進下一代就當是設身處地，甚至妄想把</description>
<pubDate>2011/11/4 下午 10:39:29</pubDate>
</item>
<item>
<title>Sound bites</title>
<guid>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=339197</guid>
<link>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=339197</link>
<description>有些官員，很喜歡追求sound bites。 當然，所有「政客」也愛製造sound bites，否則如何爭取見報率。Sound bites，可以有反效果，唐英年(先旨聲明，他還是「疑似」而不是「正式」</description>
<pubDate>2011/11/2 下午 09:30:19</pubDate>
</item>
<item>
<title>真正beyond redemption的是...</title>
<guid>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=333440</guid>
<link>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=333440</link>
<description>算來算去，香港回歸以來應該從未試過有這種「後特首時期」的感覺。 零五年，董建華腳痛，曾蔭權吹口哨，市民期待的，是「終於」換走老懵董，對曾生充滿期待；零七年，大家心知肚明曾生會連任，未來五年大局已定，是</description>
<pubDate>2011/10/19 下午 06:16:26</pubDate>
</item>
<item>
<title>校本條例孰是孰非，我們自有答案</title>
<guid>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=330821</guid>
<link>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=330821</link>
<description>我是天主教教會學校的律師的話，應該一早斬釘截鐵的和我的客戶說：「無得嬴」。我相信，李柱銘和天主教教會也心知肚明。校本條例的精神 (至少表面上而言)，在於學校的不同持份者 (包括舊生、校方、家長) 都一</description>
<pubDate>2011/10/14 下午 07:34:06</pubDate>
</item>
<item>
<title>其實也只是「騷癢」而已</title>
<guid>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=329798</guid>
<link>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=329798</link>
<description>我在想，究竟是現時那麼糾纏不清的土地政策下，有甚麼措施不會越幫越忙。要補地價。要改變土地用途。要撥地。原本的土地政策，是建基於市場調節，「市價」變成了關鍵詞。積極不干預的陰影，在土地政策上影響最深遠。</description>
<pubDate>2011/10/12 下午 09:20:14</pubDate>
</item>
<item>
<title>在如此政治氛圍下的年青人</title>
<guid>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=328094</guid>
<link>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=328094</link>
<description>近日網上風行的悼念喬布斯標誌，原來是一位理大設計系學生的傑作。 他在接受訪問時說，當初以玩票性質設計該圖案，之後還覺得沒有可能不是拾人牙慧，不停地從Google搜尋有否類似作品，才無償地發表該設計。然</description>
<pubDate>2011/10/7 下午 09:54:11</pubDate>
</item>
<item>
<title>你不「爽」不等於其他人不「爽」</title>
<guid>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=324175</guid>
<link>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=324175</link>
<description>我有我不喜歡的東西。但這是taste的問題。所以我即使不喜歡陶傑在《爽報》寫的情色小說，我沒有口誅筆伐說他低級趣味。因為性是最奇特的東西，你越是說他低級，越是愛躲在床頭看。性，說穿了就是感官刺激，即使</description>
<pubDate>2011/9/24 下午 01:17:12</pubDate>
</item>
<item>
<title>懷念曾近榮</title>
<guid>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=322615</guid>
<link>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=322615</link>
<description> 曾sir離世，很多人都記得他常常說的「哥士的」，但他對我的「集體回憶」，卻是《城市故事》。 我永遠記得劇中他和丁茵這對模範夫妻(btw，還有誰記得丁茵這位在教育電視裡專演媽媽的演員？)。他倆永遠的恰</description>
<pubDate>2011/9/18 下午 09:50:28</pubDate>
</item>
<item>
<title>我們欠了許鞍華</title>
<guid>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=321286</guid>
<link>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=321286</link>
<description>有些導演，誇張點我會用「自私」來形容，就像寶馬汽車那麼有著強烈family look，演員湮沒在導演這種強烈個人風格當中。                 但許鞍華肯定不是其中一份子。相反一次又一次，</description>
<pubDate>2011/9/11 下午 09:59:17</pubDate>
</item>
<item>
<title>香港的選民，情何以堪？</title>
<guid>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=316391</guid>
<link>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=316391</link>
<description>外傭有沒有居港權的問題，最近的爭論，竟然在假如法院裁定外傭擁有居港權，應否釋法這個問題上。 但更出人意表的是，由政客、記者以至學者，都熱烈參與這場討論當中，當中包括以「悍&amp;amp;#34910;法治」作定位的</description>
<pubDate>2011/8/13 下午 05:54:28</pubDate>
</item>
<item>
<title>足以身敗名裂的衝動</title>
<guid>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=306938</guid>
<link>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=306938</link>
<description>Anthony Weiner的情慾短訊/色情照片事件，終於迫得他要辭職。但這宗由互聯網引發的桃色醜聞，也真的開了大家一次眼界。重點是：究竟他的行為是否嚴重得要辭職？這倒要看你怎樣看待當事人的行為。你問</description>
<pubDate>2011/6/18 下午 05:46:40</pubDate>
</item>
<item>
<title>環評報告的機制帶出的問題</title>
<guid>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=300270</guid>
<link>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=300270</link>
<description>港珠澳大橋環評報告(Environmental Impact Assessment)的司法覆核政府敗訴，正正顯露了至少在這項課題上，政府「外行人帶領內行人」的問題。 有關環評報告的立法精神，在於提出發</description>
<pubDate>2011/5/6 下午 08:54:25</pubDate>
</item>
<item>
<title>那些所謂外交學者</title>
<guid>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=299577</guid>
<link>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=299577</link>
<description>我不明白，為什麼那些所謂外交學者，會覺得拉登之死對國際局勢的實質影響有限。 甚麼叫只具象徵意義？國際大事，常常是「象徵意義」大於實質意義，也正是那象徵意義影響世代深遠，那麼拉登死了，難道還不夠「大件事</description>
<pubDate>2011/5/2 下午 09:17:29</pubDate>
</item>
<item>
<title>那些以為給了錢就甚麼都可以做的人...</title>
<guid>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=299297</guid>
<link>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=299297</link>
<description>有時想想，廣告與傳媒這個恐怖平衡，真是費盡唇舌也有理說不清。 常常聽到人說的是：我付了錢，你作為傳媒就不應該說我壞話，否則我發出最後通牒抽廣告也是天經地義的事。理直氣壯得厚顏無恥，就如港台罵政府這個問</description>
<pubDate>2011/4/29 下午 10:18:39</pubDate>
</item>
<item>
<title>「粉腸」傳媒</title>
<guid>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=297090</guid>
<link>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=297090</link>
<description>在「雞蛋仔伯伯」事件上，最難看的不是食環署執法人員，而是傳媒。 阻街，的確是阻了。送伯伯上法庭，連法官都定了他罪了，要罰款了，竟然還將矛頭指向食環署職員，他日再有「白蘭花阿姑」、「二手衫阿姐」、「臭頭</description>
<pubDate>2011/4/16 下午 04:50:13</pubDate>
</item>
<item>
<title>教育局只是個大夾萬</title>
<guid>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=294344</guid>
<link>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=294344</link>
<description>有次某老師在做博士論文，要我當其中一位受訪者，當中談到縮班的問題，我只是很簡單的說了句：「你當教育局是純粹的一個管錢的部門，就會自然明白縮班的原因。」我這樣說，當然未必是事實的全部。但方針大致沒有錯。</description>
<pubDate>2011/3/31 下午 07:14:10</pubDate>
</item>
<item>
<title>「很『黃耀明』的男人」</title>
<guid>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=292414</guid>
<link>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=292414</link>
<description>之前寫過一篇叫「好『溫碧霞』的女人」，那麼究竟男界有沒有代表？ 我想了一段時間，一直也想不到，直到今天忽然見到某雜誌封面是黃耀明，於是惚然大悟，對了，世界上也的確有「很『黃耀明』的男人」。 黃耀明，撇</description>
<pubDate>2011/3/18 下午 08:06:08</pubDate>
</item>
<item>
<title>「依法辦事」的謬誤</title>
<guid>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=290752</guid>
<link>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=290752</link>
<description>不知何時開始，我們越來越愛用「依法處理/辦事」這字眼。每次聽到都感到刺耳。 法律從何時開始，變成執法者的工具？在法治社會，不是行政、立法與司法三權分立，彼此互相制衡？立法會屋頂的那個女神，不是眼睛蒙上</description>
<pubDate>2011/3/6 下午 08:43:23</pubDate>
</item>
<item>
<title>隨時臨尾香</title>
<guid>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=290055</guid>
<link>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=290055</link>
<description>如果用去年的標準來評論今年的財政預算案，其實今年的那一份不比往年差(當然，這也代表了財政預算案差無可差)。 不退稅，加汽車首次登記稅，不派糖，這些其實都是意料之內的事。何況財爺一早說明，「派糖」是不負</description>
<pubDate>2011/3/1 下午 05:53:22</pubDate>
</item>
<item>
<title>派糖真的不負責任？</title>
<guid>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=288677</guid>
<link>http://www.hkheadline.com/blog/reply_blog.asp?f=CR4ZACHINL113236&amp;id=288677</link>
<description>每年的財政預算出籠前，由政客，市民到傳媒的討論焦點都集中在政府應否「派糖」的問題。令人費解的是，今年政府對「派糖」這個名詞反應激烈，上線上綱得莫名其妙。政府最強調的是，五千億「身家」並不安全，所以要「</description>
<pubDate>2011/2/19 下午 01:07:52</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>


